Ненадолго верну вас к прежней статье и скажу крайне важные слова. Упоминание ученых о существенном видовом различии Неандертальцев Европы и Месопотамии, которое возникло не просто так, а как результат влияния разных условий жизни, разных факторов окружающей среды, и более «бесчеловечного» естественного отбора, указывает по умолчанию и о существовании большой поведенческой и некоторой физиологической разницы между Кроманьонцами Европы и Месопотамии, обязательно зафиксированной генетически!
Внешне эти различия может хорошо определить только специалист-антрополог и этолог, психолог. Вы это поймете только в тот момент, когда почувствуете в себе «зубы» внешне почти неотличимого от вас, собрата.
Я вас научу, как отличить один вид Кроманьонца от Другого.
Наверное, нельзя говорить о неандертальцах, от природы достаточно Длинноголовых, не упомянув их эволюционных Длинноголовых предшественников. А их предшественниками были так называемые гейдельбергские люди. Принято их выделять в отдельный биологический вид – Homo heidelbergensis. Хотя эта точка зрения тоже не общепринятая: некоторые исследователи считают их поздними эректусами (Homo erectus). Считается, что предки гейдельбергских людей мигрировали из Африки примерно полмиллиона лет назад. В это время Европа уже была колонизирована некоторыми формами эректусов.
Если сапиенсы частично ассимилировали неандертальцев, то гейдельбергцы по аналогии частично ассимилировали эректусов в Европе. Потому что есть такая точка зрения, что гейдельбергцы тоже были эректусами. Есть такое понятие – «Homo erectus в широком смысле слова». И туда можно записать ископаемые формы рода Homo, начиная с самых ранних видов – тех же эргастеров (Homo ergaster, жившие 2 миллиона лет назад) и тех поздних питекантропов (от лат. рithecanthropus – обезьяночеловек), живших 40 тысяч лет назад, останки которых обнаружены на острове Ява.
Зародившись в Африке, питекантропы, этот недооцененный таксон, к которому сейчас мы обращаемся все с большим почтением, стали первым путешествующим видом Homo, который вышел за пределы Африки и дал много волн миграции. Прежде всего, они заселяют теплые тропические места, которые больше похожи на их предковую зону, то есть идут в Азию; и позже всего они приходят в Европу – примерно миллион лет назад.
Потом, полмиллиона лет назад, фиксируется еще одна миграция из Африки. В более прохладных европейских условиях более изолированные от основного ареала эти люди – а они, конечно, люди с орудиями труда, со сложными способами охоты – эволюционируют в гейдельбергских людей, а те, в свою очередь, очень быстро эволюционируют в направлении неандертальцев. Поэтому некоторые ископаемые находки носят промежуточный характер: то ли это поздние «гейдельбержцы», то ли это уже ранние неандертальцы. Но, в принципе, применительно к отметке где-то 300 тысяч лет назад мы можем говорить о появлении ранних неандертальцев.
Но те неандертальцы, которые нам хорошо известны в своем классическом варианте – с мощными надбровными дугами, плотно сбитые, без подбородков (кстати, в выраженном виде подбородок появляется только у ранних Homo sapiens, то есть примерно 200 тысяч лет назад), – это поздние неандертальские группы. Они жили в экстремальных условиях ледникового периода, но они были биологически адаптированы к этим условиям.
Конечно, тема каннибализма нет-нет да возникает. Она обсуждалась применительно к балканским неандертальцам. Была публикация и по поводу испанских находок.
Вряд ли тут только какие-то трофические причины. Ведь неандертальцы были очень хорошими охотниками. Они были адаптированы, чтобы есть много мяса – в холодных условиях было необходимо для их обмена веществ, постоянно потреблять белки животного происхождения. Они умели это мясо добывать. Их скелеты поэтому и несут следы изношенности; много всяких микротравм, переломов. Поэтому все эти манипуляции с телами – это нечто другое, а не каннибализм. Может быть, религия.
Мы не знаем точно, когда мигрировали неандертальцы в восточном направлении. Но если основываться на данных генетики – частично был расшифрован геном неандертальского мальчика из пещеры Тешик-Таш в Узбекистане, останки которого нашел в 1938 году академик Окладников, – то можно говорить, что он находится в стороне от неандертальцев Европы. То есть, по-видимому, азиатская популяция имеет связь с более ранними неандертальцами. Это более реликтовое для неандертальцев население, которое сохраняется в Азии. В частности, в Ираке – неандертальцы из пещеры Шанидар. К сожалению, из костей ближневосточных неандертальцев ДНК не удается выделить, хотя попытки предпринимались.
Тут мы подходим к самому интересному. На протяжении десятков лет ученые из новосибирского Института археологии и этнографии СО РАН, который возглавляет академик Анатолий Пантелеевич Деревянко выдающийся исследователь палеолита нашей страны, невероятно тщательно исследовали алтайские пещеры. Пещер много. И не только пещера Сибирячиха, которая была переименована в честь академика Окладникова.
Первоначально были найдены орудия труда. Некоторые из найденных артефактов свидетельствуют, что Алтай был впервые заселен, может быть, еще миллион лет назад. Причем тогда на земном шаре существовали в основном Homo erectus. То есть это были явно эректоидные формы, которые пришли на Алтай и какое-то время там существовали. Потом эта волна миграции заглохла. И полмиллиона лет назад Алтай «вымер», остался незаселенным.
Следующая волна миграции людей прослеживается в период 300 тысяч лет назад. По данным археологии, по-видимому, это были пришельцы издалека: некоторые археологические аналогии были найдены на территории Израиля, Леванта.
Итак, примерно 300 тысяч лет назад Алтай заселяется какой-то группой людей. А дальше эта группа развивается изолированно. До периода 50 тысяч лет назад она живет обособленно, в благоприятных условиях. Их каменная индустрия постепенно меняется, и в конечном итоге эти люди доходят до уровня верхнепалеолитических инноваций, то есть они развивают культуру, которая была свойственна в других частях Земли анатомически современным людям. Денисовцы, например, создали шлифованный нефритовый браслет. Это совершенно уникальная вещь.
Но кто были эти люди, к какому виду принадлежали – совершенно неизвестно! Они могли быть какими-то поздними эректусами; они могли быть гейдельбергскими людьми; они могли быть и ранними неандертальцами (это как раз время перехода от человека гейдельбергского к неандертальцу).
Наконец, тогда же в Африке от поздних Homo erectus эволюционирует Homo sapiens, человек разумный.
На Алтае найдено большое количество разных орудий труда. Это были разные индустрии – совсем древняя; промежуточные; были найдены так называемые мустьероидные орудия труда. (Период мустье датируется от 200 тыс. до 50 тыс. лет назад. Мустье – это культура неандертальцев и других сходных популяций сходного времени. – «НГ»). Они были найдены в пещере Окладникова и еще в одной пещере – Чагырская, она сейчас интенсивно раскапывается. Эти мустьероидные орудия труда совпадали с тем, что делали неандертальцы в других частях ареала.
Еще в 1984 году при раскопках пещеры Окладникова были найдены несколько зубов и фрагменты костей посткраниального скелета, то есть все, что ниже головы: плечевая косточка ребенка около восьми лет, правая и левая бедренные кости и кость стопы. Некоторые другие посткраниальные кости. Причем все это было найдено прямо под навесом перед входом в пещеру. На протяжении 40 тысяч лет эти кости и лежали тут, под открытым небом. Первоначально исследователи все внимание обратили на зубы. Уже тогда некоторыми исследователями было высказано предположение, что это зубы неандертальцев или ранних сапиенсов. Посткраниальный скелет традиционно не очень сильно привлекал внимание ученых – его тяжелее исследовать, ведь на его состоянии сказывается не только генетика, но и внешние условия существования особей. И вот немецким исследователям недавно, в 2007 году, удалось выделить и проанализировать ДНК этих костей. Эта ДНК оказалась неандертальская. Причем не европейская, а несколько более удаленная, которая близка к той, что мы видим у неандертальца из пещеры Тешик-Таш.



Алтайские неандертальцы – восточный фронтир распространения этого вида? Пока – да. Но зная, какие это были активные, умные и приспособленные люди, не исключаем, что они могут найтись где-то еще – может быть, в Монголии.
По данным археологии, миграция неандертальцев на Алтай происходила достаточно поздно – около 45–40 тысяч лет назад. То есть они пришли либо из Передней Азии, либо из какого-то промежуточного центра, тот же самый Тешик-Таш.
Эти неандертальцы приходят на Алтай, но они его застают заселенным какими-то людьми. Кто были эти люди? Ответ на этот вопрос стал возможен тоже благодаря генетическим исследованиям. В начале 2010 года была расшифрована вначале митохондриальная ДНК, полученная из косточки детского мизинца из Денисовой пещеры. И оказалось, что это доселе неизвестная ДНК. Кстати, расстояние между пещерой Окладникова и Денисовой пещерой около 100 километров, для палеолитических охотников это не расстояние.
Выходит, что почти бок о бок жили неандертальцы из пещеры Окладникова и представители неизвестного вида людей из Денисовой пещеры. «Общий материнский предок человека из Денисовой пещеры, европейских неандертальцев и современных людей жил от 779 тысяч лет назад до 1 миллиона 300 тысяч лет назад», – процитировала я вам выводы генетической экспертизы. Это был некий Homo erectus. Само по себе это сенсация. Но дальше произошло еще более интересное.
Та же немецкая группа генетиков выделила ДНК из мужских останков в Денисовой пещере. Это уже была ядерная ДНК, которая дает полноценное представление о геноме. И оказалось, что все-таки денисовские люди несколько ближе стояли к неандертальцам и дивергировали от них порядка 600 тысяч лет назад. Но и это еще не все сюрпризы, которые ждали ученых.
Оказалось, что почти все современное человечество не имеет в своих генах денисовского наследия. А вот меланезийцы, жители Папуа – Новой Гвинеи, они эти денисовские гены имеют. Получается, что предки современных меланезийцев – а это были анатомически современные сапиенсы – по пути в Азию встретились с какими-то родственниками денисовцев и произошла гибридизация.
С одной стороны, окладниковские неандертальцы имеют большое сходство с неандертальцами из Передней Азии (жившими около 120 тысяч лет назад). Но в то же время у этих алтайских неандертальцев есть некоторые черты, которые, как мне кажется, сближают их с Homo erectus. Поэтому я выдвинула предположение: возможно, предковая неандертальская популяция, заселившая Алтай, имела ареал, частично перекрывавшийся с эректусами в Азии.
На Алтае был такой рефугиум, убежище, как в Загросе. Ведь здесь климат был мягче, чем в Европе. И неандертальцы мигрировали сюда. Это было критически важно для них, так как, согласно некоторым исследованиям, 70–38 тысяч лет назад генетическое разнообразие европейских неандертальцев составило всего треть от такового у современного человечества. Это говорит о том, что они стояли на грани вымирания. Но тогда им удалось пройти сквозь это бутылочное горлышко естественного отбора.
В результате 40 тысяч лет назад на Алтае складывается уникальная ситуация. Мы наблюдаем там людей, которые эволюционируют от какой-то древней группы. Денисовцы – это люди с очень реликтовым геномом. Но при этом они внесли свой генетический вклад в состав современного человечества, и это очень важно. Мне кажется, что на примере денисовцев мы уловили тот вклад, который внес вид Homo erectus в происхождение современного человека. В Африке из-за жаркого климата ДНК плохо сохраняется. А в Сибири эта реликтовая ДНК сохранилась, и это уникальная возможность понять, что мы унаследовали от этих форм.
Неандертальцы – это человечество, которое состоялось. Оно существовало по меньшей мере 300 тысяч лет. И как теперь выясняется, оно передало свои гены и нам с вами тоже: от 2,5 до 4% генов у современного человека – неандертальские. И передало не только гены, но и свои широчайшие познания Природы и самого Себя. Чем и воспользовались Кроманьонцы Шанидара в Загросе.

Вернемся к Европейским Неандертальцам и Кроманьонцам. Как я упоминал, путей в Европу у наших предков было не так много, и все они лежали на старых сухопутных маршрутах Неандертальцев и Гейдельбергцев через Месопотамию. Забудьте сказки о перемещении древних эректусов и сапиенсов через проливы!



Существовали в те времена нормальные - короче и безопаснее, чем по джунглям вдоль Нила и через Синай - пешие проходы через, достаточно цветущую тогда еще, Аравию сразу в долину Евфрата и Тигра, а затем под надежную защиту гор Загроса. Немного труднее было с переходом в Европу по узкому перешейку в горы Балкан из холмистых и горных районов современной Анатолии.






Места находок останков неандертальцев в Европе

Но у американских индейцев был обнаружен и генетический след из Западной Евразии, происхождение которого не совсем ясно. Авторы статьи выдвинули гипотезу, что популяции, родственные современным западным евразийцам, в прошлом были распространены вплоть до Сибири и именно эта древняя линия влилась в генофонд современных индейцев. Западноевразийский генетический след у американских индейцев имеет древнее происхождение, а не получен от европейской колонизации Америки в XV—XVI веках.


Карта Европы в годы максимального обледенения примерно 20 тысяч лет назад



Итак, 23 тысячи лет назад на месте России был лишь огромный ледник.
Постепенно, очень медленно территория начала освобождаться от ледового панциря. Появилась первая растительность, а за ней и животные.
Около 12 тысяч лет назад процесс почти полностью завершился. Начался голоцен, новая истерическая эпоха. Лед ушел сначала с дальнего востока территории современной России.



Сибирь, большей частью скрытая океаном, получила свободное побережье.

Жуткие Ледниковые периоды оказали самое жесткое и полезное воздействие на становление Человечества. Все, что нас не убивает, делает нас сильнее – это тезис работал и сотни тысяч лет назад, как, несуществующие еще тогда, Швейцарские часы.
Могли ли неандертальцы пройти в из Европы или Загроса в Северную Америку? Все типичные места находок останков Неандертальцев и Гейдельбергцев говорят, что был возможен, скорее всего, только проход по любимым ими горам, предгорьям. От Загроса горы тянутся до самого Тянь-Шаня, в Корею, и далее возвышенности ведут к Берингову проливу.
Последний ледниковый максимум начался 26,5 тыс. лет назад и продолжался до 19 тыс. лет назад. В этот период территории Канады и тихоокеанского побережья Аляски оказались закрыты ледниковым Лаврентийским щитом и Кордильерским ледником. Потепление и уменьшение площади ледников в Северном полушарии началось 17 тыс. лет назад. Подобная датировка согласуется с анализом фактов, указывающих на постепенное повышение уровня Мирового океана в конце плейстоцена - начале голоцена (17-12 тыс. лет назад). В итоге 11 тыс. лет назад перешеек между Евразией и Северной Америкой оказался затоплен.
Среди ключевых результатов исследователи также обнаружили доказательства неандертальского происхождения в геномах древних людей из Южной Америки. Неандертальцы — вымершая популяция архаичных людей, которые обитали по всей Евразии в период нижнего и среднего палеолита.
В Рипаро ди Меззена (север Италии) найдены, предположительно, останки гибрида неандертальца и Homo sapiens, жившего около 30—40 тысяч лет назад. В Староселье (Крым) было обнаружено погребение ребёнка вида Homo sapiens с отдельными неандерталоидными признаками.




В более поздний период (135—35 тысяч лет назад), возможно, происходила метисация неандертальцев и сапиенсов, появившихся в Европе позже. У современных представителей европеоидной и монголоидной рас около 2 % генов — неандертальские, у негроидов — 0,3 %.
Конечно, без конфликтов видовых не бывает. Немецкие антропологи выяснили: травмы черепа у неандертальцев и людей позднего палеолита имеют один и тот же характер. У обоих подвидов встречаются переломы предплечий, которые, по мнению ученых, образовались при отражении ударов в битве. А в пещере Шанидар в Ираке нашли останки Homo neanderthalensis, пронзенного копьем в грудь.
По оценкам ученых, примерно 125 тысяч лет назад люди начали "планомерную" экспансию, Расселились на Аравийском полуострове, затем, тысячелетий через 50, "захватили" Индостан, а около 55 тысяч лет назад двинулись через Ближний Восток в Европу.
При этом в западном Причерноморье пока не обнаружили связанных с неандертальцами находок моложе 46 тысяч лет, на Пиренейском полуострове — моложе 40 тысяч лет, в Великобритании — 36. На Алтае самые поздние артефакты датируют 24 тысячами лет.
Получается, что Homo neanderthalensis не поглотил другой, пусть и близкородственный, вид. Примерно сто тысяч лет они жили рядом с нашим видом человека.
Дольше всего они прожили на Ближнем Востоке, где чувствовали себя очень комфортно из-за мягкого климата и обилия животной и растительной пищи. Первые люди пришли туда 90 тысяч лет назад, а неандертальцы исчезли через 45 тысячелетий.





Южнокорейские ученые из Центра физики климата Института фундаментальных наук в Пусане задействовали суперкомпьютер, чтобы проверить разные гипотезы исчезновения неандертальцев в Европе в период между 43 и 38 тысячами лет назад.
Математическая модель учитывала процессы миграции Homo neanderthalensis и современных людей, их взаимодействие, конкуренцию и скрещивание в условиях меняющейся температуры, количества осадков, а также доступности растительной и животной пищи.
Результаты моделирования показали: ни климатические изменения, ни инбридинг, ни скрещивание с Homo sapiens не объясняют произошедший за столь короткий с точки зрения эволюционной истории срок упадок одного вида и замещение его другим, близкородственным.
Более правдоподобными с точки зрения количественного моделирования выглядят такие варианты: превосходство Homo sapiens в орудиях и методах охоты, отсутствие у неандертальцев иммунитета к принесенным патогенам или прямое уничтожение сапиенсами.
В любом случае, ученые еще раз подтвердили: прямая и косвенная первопричины исчезновения Homo neanderthalensis — приход в Европу людей современного вида.
"Трудно сказать, испытывали ли неандертальцы больше боли, потому что боль модулируется в спинном и головном мозге. Но эта работа показывает, что их порог инициирования болевых импульсов был ниже, чем у большинства современных людей", — говорит руководитель исследования, профессор Сванте Пяэбо.
В журнале Proceedings of the National Academy of Sciences опубликованы результаты многолетних археологических работ в Чагырской пещере в Алтайском крае. Неандертальцы, которые жили здесь 59-49 тысяч лет назад, оказались намного ближе к своим восточноевропейским собратьям, чем к неандертальцам, обитавшим на Алтае 110 тысяч лет назад.
Археологи во главе с Ксенией Колобовой из Института археологии и этнографии СО РАН и Ричардом Робертсом (Richard Roberts) из австралийского Университета Вуллонгонга завершили крупный этап работ в Чагырской пещере, расположенной в предгорьях Алтая, где в 2008 году была обнаружена стоянка неандертальца.
За это время найдено около 90 тысяч артефактов и 74 фрагмента костей неандертальцев, имеющих возраст от 59 до 49 тысяч лет.
Находки костей животных и реконструкция окружающей среды на основе фрагментов древней фауны и флоры позволили сделать вывод, что чагырские неандертальцы охотились на бизонов и были адаптированы к холодному и сухому климату.
Авторы проанализировали более 3000 каменных орудий из Чагырской пещеры и обнаружили, что эти инструменты очень похожи на орудия труда микокской культуры эпохи среднего палеолита, распространенной в Восточной и Центральной Европе.
Вплоть до 2010 года побеждала концепция, в которой предполагалось, что неандертальцы были отдельным биологическим видом. Но революционные открытия группы немецких палеогенетиков, которые работают в Институте Макса Планка под руководством Сванте Паабо, показали, что между представителями неандертальского населения и кроманьонцами (ископаемыми людьми современного анатомического облика) все-таки была гибридизация. (Хотя еще за несколько лет и даже месяцев до этого Сванте Паабо и его коллеги отвергали такую возможность.) Но какие это были неандертальцы? Мы так и не знаем: неандертальцы – это подвид или отдельный вид человека разумного, но в сухом остатке все же получается, что неандерталец скорее брат, чем предок человека разумного?
Европейские неандертальцы, в отличии от Месопотамских, находились в изоляции от остального ареала и тем более жили в ледниковых условиях, прошли так называемое бутылочное горлышко естественного отбора. Другими словами, когда в результате всяких неблагоприятных событий очень сильно упала их численность и оставшиеся оказались близкими родственниками, популяция европейских неандертальцев стояла на пути отдельного видообразования.
А вот что касается азиатской группы неандертальцев – а мы знаем их на территории Израиля, Ирака и, как теперь выясняется, в Сибири, то эта группа менее дифференцирована, она стояла ближе к общему предку с Homo sapiens.

Оледенения и Длинноголовые Неандертальцы

В предыдущих статьях, если кто-то не заметил, я регулярно приводил данные о том, что Месопотамские кроманьонцы, шедшие в прямом и переносном смысле буквально последам неандертальцев и успешно, мирно сосуществовавшие с ними, до прихода в Европу прошли серьезную подготовку под…руководством местных Неандертальцев, имевших на десятки тысяч лет более богатый опыт выживания, более развитые технологии обработки камня. Нет сомнений, что Кроманьонцы переняли у Неандертальцев и практику удлинения черепов т.к. места сохранения ИДЧ у людей дольше всего наблюдаются у горцев и их кочевых потомков!
Я приводил карту Мира, где отмечены находки Длинных черепов Кроманьонцев и Неандертальцев всех видов. Достаточно откровенно видно расселение их всех по Альпийским зонам и предгорьям до самого Тянь-Шаня, Кореи, а, значит, и до Берингова пролива. Как же и с кем Культура Длинноголовых попала в Америку - еще с Неандертальцами или позже с Кроманьонцами? Находки в Загросе и на Мальте говорят, что практика удлинения черепов уже давно ( у Неандертальцев до того 25-30 000! лет и за 5 тысяч лет у Загросцев) существовала у обоих видов людей прежде их переселения в Америку.
Сделаю отступление и напомню, что название «Хомо Сапиенс» относится к большой группе приматов и обязательно включает в себя, помимо Кроманьонцев, Гейдельбергского человека и Неандертальцев!
Итак, сначала, я расскажу на научных данных о самом слабо и мало изученном периоде нашего Пути – заселении Человеком Разумным Северной и Южной Америк. Согласно датировкам и молекулярно-генетическим исследованиям на 2017 год, первые люди появились на Аляске, скорее всего, между 24 и 18 тыс. лет назад. По данным учёных, в период с 30 до 17 тыс. Но если верно, что это 20-25 тысяч лет назад, то у Кроманьонцев еще могло и не быть такой возможности. Значит,…занесли Неандертальцы? Но в Америке нет достоверных следов Неандертальцев. А, может, это вообще были предки Неандертальцев – Гейдельбергские люди? Чьи и так малочисленные длинные черепа трудно оттестировать на ИДЧ.
Основные пути расселения Гейдельбергцев те же, что и неандертальцев, и кроманьонцев – по горным хребтам и предгорьям!
Сроки последних двух Оледенений жестко лимитируют заход в Америку того или иного вида Хомо.



Вышеприведенная картинка своими белыми областями лучше всего характеризует чудовищный разрыв между высоким уровнем изучения археологами районов Европы, Африки, Ближнего Востока и крайне ничтожным изучением всех регионов за пределами даже Индо-Китая и Аравии, которые тоже слабо изучены по многочисленным причинам. Среди таких негативных причин лежит изначальная с 17-18 века установка цели Европейской Археологии - подтверждение сюжетов Библейской Истории, в которой места первобытным людям, кроме Нефелимов!, не было.
Результаты исследований 2005 года, проведённых Рутгерским университетом, ранее теоретически показали, что всё коренное население Америки произошло всего лишь от 70 индивидуумов, прибывших 14—12 тыс. лет назад. По другим оценкам (2018 год), фактический размер популяции коренных американцев был ок. 250 чел., но не более 4000 человек.
Палеогенетики, исследовавшие геном девочки с местонахождения Река Восходящего Солнца, жившей в долине Танана (Центральная Аляска) ок. 11,5 тыс. л. н., пришли к тому же выводу, что предки всех американских индейцев одной волной переселились с Чукотки на Аляску в позднем плейстоцене ок. 20—25 тыс. л. н., до того как Берингия исчезла ок. 11 тыс. лет назад. До 17 тыс. л. н. «древние берингийцы» были на Аляске изолированы ледниками от остальной территории Америки. Около 13 тыс. л. н. произошло их разделение на северную и южную группы палеоиндейцев, из которых сформировались народы, заселившие Северную и Южную Америки
НО!
Представители рода Homo проникли на территорию Нового Света не тринадцать, а 130 тысяч лет назад, о чем свидетельствуют останки мастодонта, расколотые орудиями труда древних охотников, сенсационно заявляют палеонтологи в статье, опубликованной в журнале Nature.

"Это открытие полностью переписывает наши представления о том, когда наш род достиг Нового Света. Те вещи, которые мы нашли здесь, указывают на то, что какой-то вид древних людей жил в Северной Америке на 115 тысяч лет раньше, чем мы считали. Возникает интересный вопрос – как эти люди могли попасть сюда и кем они были", — рассказывает Джуди Градволь (Judy Gradwohl), директор Музея естественной истории Сан-Диего (США).
До настоящего времени все ученые считали, что Новый Свет стал последним регионом Земли, который был заселен человечеством. Как считали палеонтологи, опираясь на известные следы присутствия людей в Америке, предки индейцев или другие группы кроманьонцев проникли в Америку примерно 17-15 тысяч лет назад, мигрируя из Сибири в восточные регионы США через клочок земли, существовавший на месте современного Берингова пролива.
Более ранние даты колонизации Америки даже не рассматривались учеными – этот "мост" между Новым Светом и Евразией существовал лишь в короткие промежутки времени, около 70 тысяч лет назад и 23-13 тысяч лет назад, а до этого большая часть Чукотки и Аляски была покрыта непроходимыми ледниками.
Поэтому возможность проникновения неандертальцев, "денисовцев" и других древних людей в Америку всегда воспринималась, как фантазия.
Градволь и ее коллеги выяснили, что это все же каким-то образом произошло, изучая два крайне необычных захоронения костей мастодонтов, найденных на юге Калифорнии в 1992 и 1993 годах, в местечке на берегу океана, получившем имя "Черутти-Мастодонт". Оно было названо так в честь палеонтолога Ричарда Черутти, открывшего эти останки.
Найденные им окаменелости представляли собой кучи костей мастодонтов, фактически целые скелеты, окруженные необычно крупной галькой, природа которой оставалась загадкой для палеонтологов до открытия авторов статьи.
Как оказалось, удары своеобразными каменными топорами и мощными рубилами, напоминавшими по форме ту "крупную гальку", которая была найдена вместе с костями мастодонтов, ломали кости слонов именно так, как выглядели останки древних гигантов Америки. Более того, рисунок трещин и царапин на самих рубилах был идентичным тому, который присутствовал на древних камнях.
Подобный возраст останков не только говорит о том, что Градволь и ее коллегам удалось найти древнейшие следы пребывания человека в Новом Свете, но и свидетельствует о том, что как минимум один вид древних "кузенов" человека, а не только современные люди, жил на ее территории. Они проникли в Америку, как предполагают ученые, двигаясь вдоль тихоокеанских берегов Азии и Аляски, переплывая небольшие проливы, отделявшие тогда континенты.
Пока не понятно, кем были эти люди. Ими могли в равной степени быть неандертальцы, их кузены - "денисовцы", а также более древние люди, такие как Homo erectus, чьи потомки, как показывают последние открытия в Китае, существовали на территории восточной Азии почти до прибытия туда кроманьонцев 35-30 тысяч лет назад.
Доказать и проверить это можно будет, как признают ученые, только после обнаружения новых следов активности этих "первых американцев" и открытия их реальных останков.


Эта карта сопоставляет находки Длинных черепов с путем расселения Неандертальцев, Гейдельбергцев и Кроманьонцев.

Современные индейцы Северной и Южной Америки не имеют общего предка - их "дальние родственники" переселились на территорию Нового света по перешейку между современной Чукоткой и Аляской в ходе трех волн миграции, участники которых заняли разные части континентов.
Ученые расшифровали и сопоставили геномы 52 групп американских индейцев и 17 сибирских этносов, считающихся ближайшими родственниками аборигенов Нового света. В своей работе ученые получили "виртуальные копии" ДНК около 500 индейцев и 250 жителей Сибири и выделили в них примерно 360 тысяч однонуклеотидных полиморфизмов - отличий в одну букву ДНК. Затем они сравнили наборы полиморфизмов и использовали полученные данные для составления "родословной" индейцев Северной и Южной Америки.
Оказалось, что большая часть аборигенов Нового света происходит от одной древнейшей линии мигрантов, первой проникшей на территорию Северной Америки. Генетики назвали эту популяцию "первой американской".
С другой стороны, геномы некоторых других групп аборигенов, в том числе эскимосов, алеутов и нескольких канадских племен индейцев, содержат в себе вкрапления ДНК представителей более поздних волн миграции. Так, эскимосы и алеуты унаследовали половину генома от людей из "первой американской" популяции, а остальную часть - от мигрантов второй волны. Канадские индейцы, разговаривающие на языке "на-дене", сохранили примерно 10% ДНК от представителей третьей волны миграции.
Существует как минимум три древних рода индейцев. Самая древняя из них - "первая американская" - больше всего удалена генетически от азиатских предков индейцев, тогда как эскимосо-алеутская и канадская линии оказались несколько ближе к современным жителям Азии", - пояснил один из авторов статьи Дэвид Рейч (David Reich) из Гарвардской медицинской школы в Бостоне (США).
Кроме того, генетики смогли проследить за распространением предков индейцев по Северной Америке, сравнивая небольшие различия в полиморфизмах в геномах их потомков.
По словам Руиса-Линареса и его коллег, в процессе расселения древние аборигены мигрировали вдоль западного побережья Северной Америки, практически не забредая вглубь континента. Часть мигрантов оседала на уже освоенных территориях и двигалась на восток, теряя контакты со своими бывшими соплеменниками.



Как правило, "новорожденные" племена индейцев редко контактировали со своими соседями, что отражалось в минимальном смешении генов. Были и заметные исключения из этой закономерности - геном жителей современной Панамы содержит в себе "следы" индейцев Северной и Южной Америки, а ДНК российских чукчей - кусочки генетического материала эскимосов и алеутов.
Но как именно происходила миграция из Сибири в Америку? Ответ на этот вопрос ищут как археологи, так и генетики, у которых появилась чудесная возможность исследовать не только современную, но и древнюю ДНК из костных останков.
Прочтение генома мальчика с палеолитической стоянки Мальта, близ озера Байкал, возрастом 24 тыс. лет стало важным генетическим доказательством сибирского происхождения коренных американцев. В исследовании участвовали российские генетики (кости находились в коллекции Эрмитажа в Санкт-Петербурге), а результаты опубликованы в 2015 году в журнале «Nature». Оказалось, что по генетическому профилю палеолитический сибирский мальчик близок к современным американским индейцам. Для образца взяли популяцию индейцев каритиана, проживающих в Бразилии, в штате Рондония. Подсчёт показал, что 42% генов в их генофонде происходит от той палеолитической популяции, к которой принадлежал мальчик из Мальты.



Homo-erectus



Neandertal_map



Homo-sapiens

Археологи смогли обнаружить, что земледельцы были не всегда, в отличие от собирателей-охотников. Что они в одно прекрасное время взяли и появились. И по существующим находкам (и датировке их) были выявлены так называемые очаги зарождения земледелия и примерное время этого события. Археологи даже смогли рассказать, где какие растения начали выращивать, где какой скот приручать.


Известные оседлые поселения раннего неолита до 10 тысячелетия до н.э. располагались в ареале, сходном по своей форме с дугой, получившем впоследствии по аналогии с последней название «Плодородного Полумесяца».



Пунктирная линия подсказывает, куда продолжался Плодородный полумесяц в лучшие времена.
Выяснилось, что по крайней мере две волны переселенцев в Европу явно происходили из определенного района в Анатолии. Но не все та просто в Анатолии – в местечке Бонджуклу (Boncukly) жители всего за несколько веков до этого начали переходить от собирательства к примитивным формам земледелия. У них еще даже не было домашних животных, и они по-прежнему параллельно с земледелием занимались собирательством.



Что же касается людей, живших не так далеко в деревнях Тепеджик-Чифтлик (Tepecik-Çiftlik) примерно 9500-7000 лет назад, то здесь сельское хозяйство было уже куда более развитым: (имелись более сложные методы ведения сельского хозяйства). В результате, как отметил стокгольмский археолог Андерс Готерстром (Anders Gotherstrom), можно видеть, какое долгое время требовалось для утверждения «неолитического образа жизни, причем не только в культурном, но и в демографическом отношении». Очевидно, в более развитых деревнях постепенно происходил рост населения, возрастала рождаемость, а одновременно увеличивались мобильность и поток генов. Со временем неолитические поселения в Анатолии становились все более космополитическими, а это, в свою очередь, подтолкнуло их жителей к перемещению в Европу. Учёные исследовали генетику древних жителей Бонджуклу и выявили неожиданно для себя, высокое сходство ДНК прото-земледельцев Анатолии с первыми земледельцами Европы.
Исследование показывает три генетически различные сельскохозяйственные популяции, жившие на Ближнем Востоке на заре сельского хозяйства 12000 до 8000 лет назад: описанные две новые группы в Иране и Леванте и группу из Анатолии (современная Турция), о которой сообщалось ранее. Результаты исследования, опубликованные в Nature 25 июля, также свидетельствуют о том , что сельское хозяйство распространялось на Ближнем Востоке, по крайней мере отчасти потому, что существующие группы изобрели или переняли сельскохозяйственные технологии, а не потому , что одна из этих популяций сменяла другую. Генетические исследования подтверждают, скорее последнее предположение – заимствование технологий через брачные связи с другим Народом из Загроса (Али-Кош).

Анализ команды изменил представления о генетическом наследии современных людей в Западной Евразии. По всей видимости, они произошли от четырех основных групп: охотников-собирателей Западной Европы, охотников-собирателей степей России и Восточной Европы, земледельческой группы Ирана и сельскохозяйственной группы Леванта.
Объединенные методы позволили исследователям собрать высококачественную геномную информацию от 44 древних обитателей Ближнего Востока, которые жили между 14,000 и 3,400 лет назад: охотников-собирателей времён до изобретения сельского хозяйства, самих первых земледельцев и их преемников.
Сравнивая геномы друг с другом, а также с теми, которые имели почти 240 ранее изученных древних людей из близлежащих регионов и около 2600 современных людей, исследователи узнали, что первые сельскохозяйственные культуры в Леванте, Иране и Анатолии все были генетически различны. Фермеры в Леванте и Иране были тем не менее генетически схожи с более ранними охотниками-собирателями, которые жили с ними в одних и тех же районах.
"Может быть, одна группа одомашнивала коз и другая начала выращивать пшеницу, и деятельность, в некотором роде, была раздельной," - сказал Лазаридис. "Этими различными группами населения было изобретено всё или усвоены некоторые аспекты фермерской революции, и все они процветали."



Результаты исследования дают сведения, отличающиеся от прежних представлений о том, что произошло в Европе позже, когда первые фермеры мигрировали туда из Анатолии и в значительной степени заменили популяции охотников-собирателей, которые там жили.
В течение следующих 5000 лет сельскохозяйственные группы Ближнего Востока смешиваются друг с другом и с охотниками-собирателями в Европе.
"Все это необыкновенное разнообразие рухнуло," сказал Рейх. "К бронзовому веку, население имели предков из многих источников и в общих чертах напоминало их теперешних."
Изследователи также узнали, как смешивание групп и потомков каждой из ранних групп земледельцев становилось генетической родословной людей в различных частях мира:
Земледельцы, связанные с анатолийской группой, распространилась на запад, в Европу. Люди, связанные с группой Леванта, двинулись на юг, в Восточную Африку. Люди, связанные с группой в Иране или на Кавказе пошли на север - в Российские степи. Люди, имеющие родственное отношение к обоим - фермерам Ирана и охотникам-собирателям из степи, - распространились в Южной Азии.



"Ближний Восток был недостающим звеном для понимания многих человеческих миграций," - сказал Пинхаси (Pinhasi). Наконец, исследование даёт несколько подсказок о гипотетическом, еще более древнем, населении называемом базальными евразийцами - ранней разходящейся ветви генеалогического древа людей, живущих за пределами Африки, - существование которых Лазаридисом было выведено из анализов ДНК, но чьи физические останки до сих пор не найдены.



"Каждая группа из древнего Ближнего Востока, как представляется, с базальной евразийской родословной - примерно до пятидесяти процентов в самых ранних групп, " - сказал Lazaridis. К удивлению исследователей, статистический анализ предположил, что базальные евразийцы не имели никакой неандертальской ДНК. Другие - неафриканские группы имеют по крайней мере 2 процента ДНК неандертальца. Команда изследователей считает, что это открытие может помочь объяснить, почему западные евразийцы имеют меньше неандертальской ДНК, чем восточно-азиаты, несмотря на то, неандертальцы, как известно, жили в западной части Евразии. "Добавка генетики базальных евразийцев могла разбавить неандертальское происхождение в странах западных евразийцев, которые имеют предков древних ближневосточных земледельцев ", - сказал Райх. «Базального евразийцы, которые не вступали в контакт с неандертальцами, возможно, жили в некоторых частях Ближнего Востока." Забегая вперёд, Пинхаси говорит: "Мы стремимся изучать останки из первых в мире цивилизаций, образцы которые удаётся проанализировать в исследованиях. Всё, что народ читает в книгах по истории, теперь в пределах досягаемости нашей генетической технологии. "

Представленные ниже картинки популяционной динамики на основе данных















Эта История в картинках отражает, скорее, динамику распространения Культуры Земледелия и формирование Будущих Цивилизаций, но не экспансию Геномов.

Провинция Керманшах с ее высокогорными речными долинами с запада граничит с равнинами Месопотамии. На природные условия, близкие к средиземноморским, значительное влияние оказывают горный климат Загроса и речные долины, благодаря которым формируется несколько экологических ниш.




Вид на пещеру Кхар и равнину Бисотун.

У каждого, кто рискнул почитать мои предыдущие статьи, возникнет достаточно эгоистичный и обоснованный вопрос: «Почему я от своего имени что-то кому-то рассказываю, как «ментор» или «модератор», про Нашу и Вашу жизнь?» Я сам себе дал такое право, учить и поучать, раскрывать чужие глаза?
Несмотря на тот факт, что мы все «разные» этнически, конфессионально, культурно-образовательно и имеем свои особенности личного и полового происхождения и поведения, тем не менее, с некоей отправной точки Истории Человечества тысячи лет в нас вбивали Природа и Предки с кровью и генами основы межличностного общения отличные от социального поведения охотника – вбивали Цивилизованное Поведение Социалистического Человека. И это Цивилизованное поведение, декларируемое сегодня, как Общечеловеческая норма, совершенно не естественно-биологическое, сформировано было для биологического выживания вида Хомо Сапиенс в агрессивной Окружающей среде небольшой генетической группой древних людей эгоистически, исключительно для «своих» и под особенности своего личного, видового поведения!
Весь материал моих статей указывает, что некие группы людей в Загросе искусственно создали из себя, Хомо Сапиенсов кроманьонского типа, новый тип Человека через модификацию своего черепа и мозга, изменив свое личное хищное экстенсивное поведение на социалистическое интенсивное, что помогло им, создать первую Сельскохозяйственно-промышленную и последующие Высокотехнологичные Промышленные Цивилизации.
Следует запомнить накрепко - Загросские люди не отделяли себя от биологического, животного Мира и создали сначала из себя особый подвид Человека Домашнего, как мы создаем сегодня виды и подвиды домашних животных, создали Цивилизацию Одомашненных Людей через «черепную вивисекцию» и искусственный биологический отбор. Этот же опыт помог им затем, приручить и одомашнить диких животных и полезные растения.
С этого момента Эволюция Человека окончательно изменилась от чисто Физиологической с ее откровенной манифестаций «другим и чужим» своих зубов и клыков, весогабаритных и физических параметров, внешних признаков - типа угрожающей раскраски, гребней и шипов, пугающих звуков – на внешне неприметную Нейрофизиологическую, на Эволюцию и изменение возможностей и встроенных безусловно! особенностей работы мозга. Именно эта «безусловность» работы новых особых зон мозга определенных особей животного, вида «Хомо Сапиенс», как и более древние безусловные поведенческие рефлексы, определили успех Человечества в конкуренции с другими видами животных за Природные ресурсы и в противостоянии опасным явлениям Природы. В каком-то смысле, Загросский Человек и есть Творец «Адама и Евы», а Загрос и есть прообраз Библейского Рая. Собственно и вся Библейская Философия и Религия происходит территориально из тех же мест, включая гору Арарат Ноя.
Особенно надо отметить тот факт, что Нейрофизиологическая неприметность такой Эволюции породила и Чудовищную проблему для внутривидовой конкуренции, которая никуда не делась, как и у любого вида животных - как отличить «своего» от «чужого», как отличить, встроившегося в твой подвид, хитрого «паразита» от своего видового сородича? Прежде было достаточно, одного взгляда на любое животное.
Наши предки хорошо понимали и не отрицали свое происхождение, свою животную природу, и четко осознавали опасность видовой Церебральной скрытности, для чего придумывали различные символьные маркеры, особые социальные кодексы и …просто Социальную Самоизоляцию с Зачисткой Генофонда! Именно в Загросе и далее в Средиземноморье группа J2a и ее подветви продемонстрировали и демонстрируют сегодня ярчайшие примеры Социальной Самоизоляции всех уровней и даже прямой социально-генетической зачистки, что, безусловно, «потрясает», в общем-то демонстративно лживо, само обожествляющихся сторонников Социальной Либеральной Философии, отрекающихся от своей биологической сути.
Если я вам предлагаю определенные методики самопознания и познания Мира, то лишь потому, что они проверены практикой и глубочайше научны методологически, базируются на научном опыте и огромной базе многократно перепроверенных исторических данных.
Хотите, узнать себя настоящего и Реальный Мир? Я дарю вам Миропонимание и Мировоззрение J2a-M172. Добро пожаловать в Реальность, в Мир J2a-M172!

Если вы хотите, понять, чей психотип доминировал и доминирует у Цивилизованных Народов, и не дает превратить вас в Рабов для Охотников -Собирателей - Убийц-Отбирателей - сегодня, то советую, прочитать все статьи очень внимательно.
Небель и др. (2001) обнаружили, что, «Согласно Андерхиллу и др. (2000), Eu 9 (H58) эволюционировал из Eu 10 (H71) через трансверсию T→G в M172 (выделено добавлено)», и что в современных популяциях Eu 9 (постмутационная форма M172) сильнее всего на Кавказе, в Малой Азии и Леванте, в то время как Eu 10 становится сильнее и заменяет частоту Eu 9 по мере продвижения на юг на Аравийский полуостров, так что люди с Кавказа встречались с арабами вблизи и между Месопотамией (Шумер/Ассирия) и пустыней Негев, поскольку «арабизация» распространялась из Аравии в Плодородный полумесяц и Турцию».
«Ди Джакомо и др. (2004) предположили, что гаплогруппа J-M172 распространилась в Южную Европу либо из Леванта, либо из Анатолии, вероятно, параллельно с развитием сельского хозяйства. Что касается сроков ее распространения в Европу, Ди Джакомо и др. указывает на события, которые датируются после неолита, в частности, демографический расцвет, связанный с подъемом древнегреческого мира. Семино и др. (2004) вывели более ранние оценки возраста для всего J2 (использовав метод Животовского, см. Ди Джакомо), постулируя его первоначальное распространение с неолитическими земледельцами с Ближнего Востока. Однако его распределение субкладов, показывающее локализованные пики на Южных Балканах, юге Италии, севере/центральной Италии и Кавказе, не соответствует единому сценарию «волны продвижения», выдавая ряд все еще плохо изученных постнеолитических процессов, которые создали его нынешнюю картину. Как и Ди Джакомо и др., Семино и др. предположили, что Южные Балканы бронзового века были важным вектором распространения».
«Гаплогруппа J-M172 встречается в основном в Плодородном полумесяце, на Кавказе, в Анатолии, Италии, на побережье Средиземного моря и на Иранском плато. Y-ДНК: J2 (J-M172): сирид/нахраинидские арабиды. JM172 встречается с очень высокой частотой у некоторых народов Кавказа: среди ингушей 87,4%, чеченцев 55,2%, грузин 21%-72%, азербайджанцев 24%- 48%, абхазов 25%, балкарцев 24%, осетин 24%, армян 21%-24%, адыгов 21,8% и других групп. JM172 типична для популяций Ближнего Востока, Южной Европы, Юго-Западной Азии и Кавказа, с умеренным распространением в большей части Центральной Азии, Южной Азии и Северной Африки. Самая высокая зарегистрированная частота J-M172 когда-либо составляла 87,4% среди ингушей в Малгобеке».
«Более конкретно он встречается в Ираке, Кувейте, Сирии, Ливане, Турции, Грузии, Азербайджане, Северном Кавказе, Армении, Иране, Израиле, Палестине, Кипре, Греции, Албании, Италии, Испании и чаще всего у иракцев 24%, чеченцев 51,0%-58,0%, грузин 21%- 72%, ливанцев 30%, осетин 24%, балкарцев 24%, сирийцев 23%, турок 13%-40%, киприотов 12,9%
Кроме того, эта гаплогруппа могла отмечать другие миграции, такие как индоевропейская, финикийская и греческая, а также древние контакты с Эфиопией
(Malaspina et al., 2001; Mitchell and Hammer, 1996


Исследователи сообщают о данных ДНК по всему геному 73 человек из пяти археологических памятников по всему Южному Леванту бронзового и железного веков. Эти люди, которые разделяют «ханаанскую» материальную культуру, можно смоделировать как происходящих из двух источников: (1) более ранних местных неолитических популяций и (2) популяций, связанных с халколитическим Загросом или бронзовым веком Кавказа. Нелокальный вклад увеличивался со временем, о чем свидетельствуют три выброса, которые могут быть смоделированы как потомки недавних мигрантов. Мы показываем доказательства того, что разные «ханаанские» группы генетически похожи друг на друга больше, чем другие популяции. Мы обнаруживаем, что современные популяции, связанные с Левантом, обычно имеют существенное родословие от популяций, связанных с халколитическим Загросом и бронзовым веком Южного Леванта. Эти группы также имеют происхождение из источников, которые мы не можем полностью смоделировать с имеющимися данными, что подчеркивает важную роль миграций в регион после бронзового века за последние 3000 лет.
Данные по всему геному людей бронзового века из девяти мест в Южном Леванте показывают сильное генетическое сходство, включая компонент из популяций, связанных с халколитическим Загросом и ранним Бронзовый век Кавказ, представленный потоком генов, длившимся по крайней мере до конца бронзового века и повлиявшим на современную архитектуру населения Леванта». ref
«Бронзовый век (ок. 3500–1150 гг. до н. э.) был периодом становления Южного Леванта, региона, который включает в себя современный Израиль, Иорданию, Ливан, Палестинскую автономию и юго-западную Сирию. Эта эпоха, завершившаяся масштабным крахом цивилизации в этом регионе (Клайн, 2014), сформировала более поздние периоды
как в демографическом, так и в культурном плане. Следующий железный век (ок. 1150–586 гг. до н. э.) ознаменовался подъемом территориальных царств, таких как библейский Израиль, Иудея, Аммон, Моав и Арам Дамаск, а также финикийские города-государства. В большей части позднего бронзового века регион находился под властью имперского Египта, в то время как на более поздних этапах железного века он контролировался империями Ассирии и Вавилонии, сосредоточенными в Месопотамии.
Археологические и исторические исследования задокументировали основные изменения в бронзовом и железном веках, такие как культурное влияние северного (кавказского) населения, связанного с традицией Куры и Аракса, в раннем бронзовом веке (Гринберг и Горен, 2009) и воздействие «народов моря» (таких как филистимляне) с запада в начале железного века (Ясур-Ландау, 2010)». ref
«Жители Южного Леванта в бронзовом веке обычно описываются как «хананеи», то есть жители Земли Ханаанской. Этот термин встречается в нескольких источниках 2-го тысячелетия до н. э. (например,
таблички Амарны, Алалаха и Угарита) и в библейских текстах, датируемых 8-7 веками до н. э. и позже (Биенкоуски, 1999; Лемче, 1991; Нааман, 1994а). В последнем хананеи упоминаются как доизраильские жители земли (Нааман, 1994а). Ханаан 2-го тысячелетия до н. э. был организован в системе городов-государств (Горен и др., 2004), с элитой, правившей из городских центров над сельской (и в некоторых местах скотоводческой) сельской местностью. Материальная культура этих городов-государств была относительно однородной (Мазар, 1992), но неизвестно, распространяется ли это единообразие на их генетическое происхождение. В то время как генетическая родословная и материальная культура вряд ли когда-либо будут идеально совпадать, прошлые анализы древней ДНК показывают, что иногда они могут быть тесно связаны. В других случаях прямое соответствие между генетикой и культурой установить невозможно. Мы обсуждаем несколько примеров в Обсуждении».
«Предыдущие исследования древней ДНК опубликовали данные по геному 13 человек из четырех поселений бронзового века в Южном Леванте: три человека из Айн-Газаля в современной Иордании, датированные ~2300 г. до н. э. (средний бронзовый век) (Lazaridis et al., 2016); пять из Сидона в современном Ливане, датированные ~1750 г. до н. э. (средний бронзовый век) (Haber et al., 2017); два из Тель-Шадуда в современном Израиле, датированные ~1250 г. до н. э. (поздний бронзовый век) (van den Brink et al., 2017); и три из Ашкелона в современном Израиле, датированные ~1650–1200 г. до н. э. (средний и поздний бронзовый век) (Feldman et al., 2019). Родословную этих индивидов можно смоделировать как смесь более ранних местных групп и групп, связанных с халколитическими людьми гор Загрос, расположенных на территории современного Ирана и обозначенных в предыдущих исследованиях как Iran_ChL (Haber et al., 2017; Lazaridis et al., 2016). Группу Сидона (наш предок) бронзового века можно смоделировать как основной (93±2%) предковый источник для современных групп в регионе (Haber et al., 2017)».
«Изучение людей эпохи халколита из пещеры Пеквин в Галилее (современный Израиль) показало, что предки этой более ранней группы включали дополнительный компонент, связанный с более ранними анатолийскими земледельцами, который был исключен как существенный источник для более поздних групп бронзового века из Южного Леванта, за исключением прибрежных групп из Сидона и Ашкелона (Фельдман и др., 2019; Харни и др., 2018).
Эти наблюдения указывают на определенную степень оборота населения в переходный период от халколита к бронзовому веку, что согласуется с археологическими свидетельствами разрыва между местными культурами халколита и ранней бронзы (де Мирошеджи, 2014). Здесь мы решили рассмотреть три вопроса. Во-первых, мы попытались определить степень генетической однородности среди памятников, связанных с ханаанской материальной культурой.
Во-вторых, мы проанализировали данные, чтобы получить представление о времени, масштабе и происхождении потока генов, который привел Загрос и Кавказское происхождение в Южный Левант бронзового века. В-третьих, мы оценили, в какой степени дополнительные события потока генов повлияли на регион с того времени».
«Чтобы ответить на эти вопросы, мы сгенерировали данные древней ДНК по всему геному для 71 человека бронзового века и двух человек железного века, охватывающие примерно 1500 лет, от промежуточного бронзового века до раннего железного века. В сочетании с ранее опубликованными данными о бронзовом и железном веках в Южном Леванте мы собрал набор данных из 93 человек из девяти мест на территории современного Израиля, Иордании и Ливана, все из которых демонстрируют ханаанскую материальную культуру. Мы показываем, что отобранные люди из разных мест обычно генетически схожи, хотя и с тонкими, но в некоторых случаях значительными различиями, особенно у жителей прибрежных районов Сидона и Ашкелона.



Почти все индивидуумы могут быть смоделированы как смесь местных ранних неолитических популяций и популяций из северо-восточной части Ближнего Востока. Однако пропорции смеси меняются со временем, раскрывая демографическую динамику Южного Леванта в бронзовом веке. Наконец, мы показываем, что геномы современных групп географически и исторически связанных с Левантом бронзового века, включая подавляющее большинство современных еврейских групп и левантийских арабоязычных групп, согласуются с тем, что 50% или более их предков происходят от людей, связанных с группами, которые жили в Леванте бронзового века и халколитическом Загросе. Эти современные группы также показывают предков, которые не могут быть смоделированы доступными древними данными ДНК, что подчеркивает важность дополнительных крупных генетических воздействий на регион со времен бронзового века».
Есть один нюанс - это все не про..евреев!, хотя здесь фигурирует Палестина, Ливан, Сирия и Израиль. J2a и все ее M-172, F3133 отдельная группа, пришедшая на эти земли и создавшая здесь развитые Цивилизации за тысячи лет до пастухов, Авраама и Моисея.

Ни один Геном Европы и Азии, Дальнего Востока, Индо-Китая не смог бы, стать Цивилизацией, без базовой сельскохозяйственной Цивилизации Загроса. Что хорошо подчеркивают социумы Австралии и Океании, успевшие кое-что перенять еще на континенте.
Геномы раннего неолита из восточной части Плодородного полумесяца


«Геномы Ближнего Востока из Ирана: генетический состав популяций в Европе изменился во время неолитического перехода от охоты и собирательства к земледелию. Чтобы лучше понять происхождение современных популяций, Брушаки и др. секвенировали древнюю ДНК четырех человек из региона Загрос в современном Иране, представляющих ранний неолитический Плодородный полумесяц. Эти люди неожиданно не были предками ранних европейских земледельцев, и их генетические структуры не внесли существенного вклада в структуры современных европейцев. Эти данные указывают на то, что параллельный неолитический переход, вероятно, произошел из-за структурированных сельскохозяйственных популяций по всей юго-западной Азии».
Предполагается, что эти люди отделились от ранних неолитических земледельцев в Анатолии примерно 46 000–77 000 лет назад и демонстрируют сходство с современными пакистанскими и афганскими популяциями, но особенно с иранскими зороастрийцами (все еще живы неандертальцы!). Мы пришли к выводу, что многочисленные, генетически дифференцированные популяции охотников-собирателей переняли земледелие в юго-западной Азии, что компоненты донеолитической структуры населения сохранились по мере распространения земледелия в соседние регионы, и что регион Загрос был колыбелью экспансии на восток».
«Самые ранние свидетельства земледелия и скотоводства обнаружены в неолитической центральной зоне Плодородного полумесяца; региона, простирающегося на север от южного Леванта через восточную Анатолию и северную Месопотамию, затем на восток в горы Загрос на границе современных Ирана и Ирака. Оттуда земледелие распространилось в окружающие регионы, включая Анатолию и, позднее, Европу, южную Азию и части Аравии и Северной Африки. Был ли переход к сельскому хозяйству однородным процессом по всей центральной зоне или мозаикой локализованных одомашниваний, неизвестно. Аналогичным образом, не определена степень, в которой популяции земледельцев центральной зоны были генетически однородными или демонстрировали структуру, которая могла быть сохранена по мере распространения сельского хозяйства в окружающие регионы».

«Исследования древней ДНК (aDNA) показывают, что ранние эгейские земледельцы, датируемые ~6500–6000 гг. до н. э., являются основными предками ранних европейских земледельцев, хотя неизвестно, произошли ли они преимущественно от популяций земледельцев центральной зоны. Мы секвенировали четыре генома раннего неолита (EN) из Загроса, Иран, включая один до 10-кратного среднего покрытия из хорошо сохранившегося мужского образца из центрального Загросского участка пещеры Wezmeh [WC1, 7455–7082 калиброванных лет (cal) до н. э.]. Три других человека были из Tepe Abdul Hosein и сохранились хуже (покрытие генома между 0,6 и 1,2×), но им около 10 000 лет, и поэтому они являются одними из самых ранних неолитических человеческих останков в мире».



«Четыре генома EN Zagros образуют отдельный кластер в первых двух измерениях анализа главных компонент; они располагаются ближе всего к современным пакистанцам и афганцам и хорошо отделены от европейских охотников-собирателей (HG) и других неолитических земледельцев. В тесте f3 внешней группы все четыре неолитических иранских индивидуума генетически более похожи друг на друга, чем на любой другой доисторический геном, за исключением халколитического генома из северо-западной Анатолии (см. ниже). Несмотря на то, что 14C датировки охватывают около 1200 лет, эти данные согласуются со всеми четырьмя геномами, взятыми из одной восточной популяции EN Плодородного полумесяца».
«Этот наблюдаемый избыток длинных сегментов сниженной гетерозиготности может быть результатом культурных практик, таких как кровное родство и эндогамия, или демографических ограничений, таких как недавнее или продолжающееся бутылочное горлышко. Степень генетической структуры популяции в неолитической юго-западной Азии имеет важные последствия для происхождения земледелия. Высокий уровень структурирования можно было бы ожидать в сценарии локализованных независимых процессов одомашнивания отдельными популяциями, тогда как низкая структура была бы более согласующейся с единым популяционным происхождением земледелия или диффузным гомогенным процессом одомашнивания, возможно, с высокими скоростями потока генов по всей центральной зоне неолита. Древние люди Загроса демонстрируют более сильное сродство к кавказским HG, тогда как неолитические эгейцы показали более близкое сродство к другим европейским HG».
«Формальные тесты на примесь формы f3 (неоиранцы, HG; анатолийские_неолиты) были все положительными с Z-оценками выше 15,78, что указывает на то, что неолитические северо-западные анатолийцы не произошли от популяции, сформированной смешением неолитов Загроса и известных групп HG. Эти результаты предполагают, что неолитические популяции из северо-западной Анатолии и Загроса произошли от различных предковых популяций (их предки до Загроса разные).
Кроме того, хотя кавказские HG генетически наиболее близки к индивидуумам EN Zagros, они также разделяют уникальное происхождение с восточными, западными и скандинавскими европейскими HG, что указывает на то, что они не являются прямыми предками неолитических жителей Загроса».
Русские доямные популяции. Однако наши анализы показывают, что неолитические иранцы вряд ли были основным источником ближневосточного происхождения в степном населении (таблица S20) и что это происхождение в доямном населении возникло в основном на западе юго-западной Азии. Исследователи также предположили общее происхождение между геномами степного и железного века Хасанлу, которое отличалось от геномов EN иранцев. Кроме того, современные жители Ближнего Востока и Южной Азии, по-видимому, имеют смешанное происхождение от древних иранских и степных популяций (таблицы S19 и S20). Однако степное происхождение также могло быть приобретено косвенно из других источников, и неясно, достаточно ли этого для объяснения распространения индоевропейских языков из гипотетической степной родины в регион, где сегодня говорят на индоиранских языках. Тем не менее, родство неолитических людей Загроса с современным населением Пакистана, Афганистана, Ирана и Индии согласуется с распространением индоиранских языков или дравидийских языков (включая брауи) из Загроса в Южную Азию в связи с сельским хозяйством».
«Неолитический переход в Юго-Западной Азии включал появление различных домашних видов, особенно сельскохозяйственных культур, в разных частях центральной зоны неолита, без единого центра. Ранние свидетельства выращивания растений и содержания коз между 10-м и 8-м тысячелетием до н. э. выделяют Загрос как ключевой регион в процессе неолитизации. Учитывая свидетельства перемещения домашних видов с востока на запад через Юго-Западную Азию, удивительно, что EN человеческие геномы из Загроса не тесно связаны с геномами из северо-западной Анатолии и Европы. Вместо этого они представляют собой ранее неописанную неолитическую популяцию. Наши данные показывают, что цепь неолитической миграции в Европу не доходит до восточного Плодородного полумесяца, также поднимая вопросы о том, являются ли промежуточные популяции в юго-восточной и Центральной Анатолии частью этого расширения. Тем не менее, кажется вероятным, что регион Загрос был источником восточного расширения юго-западной Азии домашнего хозяйства растений и животных. Наше предполагаемое сохранение древних генетических компонентов Загроса у современных южноазиатов придает вес сильному демическому компоненту этого расширения».
Генетика раннего неолитического скотовода из Загроса, Иран
«Аннотация: Переход к сельскому хозяйству глубоко изменил человеческие общества. Мы секвенировали и проанализировали первый геном (1,39x) ранней неолитической женщины из Гандж-Дареха, в горах Загрос в Иране, месте с ранними свидетельствами экономики, основанной на выпасе коз, примерно 10 000 лет назад. Мы показываем, что Западный Иран был населен популяцией, генетически наиболее похожей на охотников-собирателей с Кавказа, но отличающейся от неолитических анатолийских людей, которые позже принесли производство продуктов питания в Европу. Жители Гандж-Дареха внесли небольшой прямой генетический вклад в современные европейские популяции, что позволяет предположить, что жители Центрального Загроса были несколько изолированы от других популяций Плодородного полумесяца. Гомозиготные полосы имеют такую же длину, как у неолитических земледельцев, и короче, чем у кавказских и западных охотников-собирателей, что позволяет предположить, что жители Гандж-Даре не подвергались большому дефициту населения, от которого страдали их северные соседи. Хотя некоторая степень культурной диффузии между Анатолией, Западным Ираном и другими соседними регионами возможна, генетическое различие между ранними анатолийскими земледельцами и жителями Гандж-Даре подтверждает модель, в которой неолитические общества в этих областях были отличны друг от друга».
Ближний Восток и юго-западная Азия. В настоящее время население Ирана характеризуется чрезвычайной смесью различных этнических групп, говорящих на различных индоиранских, семитских и тюркских языках. Несмотря на эти особенности, только несколько исследований изучали многоэтнические компоненты иранского генофонда. В этом исследовании 938 иранских мужских ДНК, принадлежащих 15 этническим группам из 14 иранских провинций, были проанализированы на 84 биаллельных маркера Y-хромосомы и 10 STR. Результаты показывают автохтонный, но неоднородный древний фон, в основном состоящий из субкладов J2a с различными внешними вкладами. Филогеография основных гаплогрупп позволила идентифицировать постледниковые и неолитические экспансии в направлении западной Евразии, а также недавние движения в направлении иранского региона из западной Евразии (R1b-L23), Центральной Азии (Q-M25), Малой Азии (J2a-M92) и южной Месопотамии (J1-Page08). Несмотря на наличие важных географических барьеров (горные хребты Загрос и Эльбурс и пустыни Деште-Кевир и Даште-Лут), которые могли ограничивать поток генов, анализ AMOVA показал, что язык, в дополнение к географии, сыграл важную роль в формировании современного иранского генофонда. В целом, это исследование дает портрет вариации Y-хромосомы в Иране, полезный для изображения более полной истории народов этой области, а также для реконструкции древних путей миграции. Кроме того, наши результаты свидетельствуют о важной роли Иранского нагорья как источника и получателя потока генов между культурно и генетически различными популяциями.
«Гаплогруппа J преобладает в Иране, где наблюдаются оба ее подклада, J2-M172 и J1-M267. Ее самые высокие частоты зарегистрированы в популяциях, расположенных вдоль юго-западных берегов Каспийского моря и вдоль хребта Загросских гор. Исключительно высокая частота наблюдается у белуджей Систана Белуджистана, что согласуется с их вероятным происхождением из Каспийского моря».
«J1-M267 не превышает 10% в большинстве исследованных иранских образцов, с более высокими значениями только в Фарсе (11,4%), зороастрийцах из Йезда (11,7%), Гиляне (12,5%), ассирийцах из Азербайджана (17,9%) и Хузестана (33,4%). Соотношение двух подгрупп, J1-Page08 и J1-M267*, сильно варьируется, J1-M267* почти ограничен северо-западными иранскими группами, а J1-Page08 в основном наблюдается в популяциях, живущих ниже пустынной зоны Дешт-е Кевир и Дешт-е Лут (приблизительно широта 30° с.ш.). Она достигает частоты 31,6% в арабской группе из Хузестана на границе с южным Ираком.
J2-M172 является основной иранской гаплогруппой (22,5%), почти полностью (92,9%) представленной субкладами J2a-M410».
«Большинство хромосом M410 — это J2a-Page55, представленные в основном своими основными подкладами M530, M47 и M67. В частности, недавно описанный J2a-M530 показывает высокие частоты у зороастрийцев Йезда (17,6%) и Тегерана (15,4%), а также у персов Йезда (17,0%). J2a-M47 достигает частот выше 5% у зороастрийцев Йезда (8,8%), Мазандарана, Хузестана и Фарса (∼7%), тогда как он отсутствует у ассирийцев Азербайджана Гарби и Тегерана, в Систане, Белуджистане и в Хормозгане (за исключением группы Кешм). J2a-M92 наблюдалась в Систане Белуджистане (12,5%), тогда как парагруппа J2a-M67* наблюдалась в основном у армян Тегерана (8,8%). J2a-M68, ранее сообщавшаяся в соседней иракской популяции, не наблюдалась в Иране. Что касается парагрупп, J2a-M410* составляет 2,8% от общей выборки с ~7% частоты в Хузестане, Мазандаране и Хорасане, тогда как J2a-Page55*, наблюдаемая с частотой 6,6% в центральной Анатолии, составляет 4,8% иранской выборки. J2-M172*, недавно описанная у соседних иракских болотных арабов (3,5%), характеризует одного субъекта из Хузестана (1,8%)».

Все эти курды, езиды, мандаэняне, бедуины и туареги, аравийские арабы, сирийцы и ливанцы, турки и туркмены, таджики и армяне с горцами Кавказа, которых так сегодня не любят за их странные Религии, когда-то подарили нам "наше все" - технологии выращивания и возобновления продуктов питания всех видов и природных сырьевых ресурсов. А далее вы увидим, что не хлебом единым мы им обязаны. И если у нас с ними конфликт какой-то, то это не просто так! Следует очень призадуматься - почему?

Нда…А зачем, стоит ли вам, читать дальше мои статьи?
Вас все устраивает – ваше социальное положение, ваша материальная и духовная жизнь, ваши семейные отношения? Забейте на мои текстики! Срочно! Вы счастливчик и знаете, как радоваться жизни в любой ситуации, даже раздвинув ноги перед насильником.
Не портьте себе жизнь… пока не угробите ее окончательно. А тогда…приходите, читать мои статьи. Мои, а не любителей, втереть вам в мозги современные националистические, псевдо-правдивые «пан-скандинавские», «пан-славянские», «арийские» Теории на базе искусно собранных научных данных.

Заход «славян»- R1a в «Россию» и R1b с их женским mtDNA в «CHG/иранский» и в Zagros,. (Caucasus hunter-gatherer - Кавказский охотник-собиратель)



Вышеуказанная карта красивый пример манипуляции научными генетическими данными. Как бы, все фрагментарно верно с точки зрения «пан-славянства» за некий отрезок времени, если замылить другие геномы и забыть обо всем окружающем его Мире и его предшествующей много тысячелетней Истории. А кроме будущих Славян, что-то еще есть достойное внимания?
«Связь высокой культуры Гёбекли-Тепе с носителями сибирской технологии микролезвийных каменных орудий больше не является секретом», — сказал Гюнери, подчеркнув, что важнейшая ветвь миграций простиралась на Ближний Восток. «Результаты генетического анализа региона Загрос в Ираке подтверждают следы коренных народов Сибири/Северной Азии, которые прибыли в Загрос через Центральноазиатский горный коридор и встретились с культурой Гёбекли-Тепе через Северный Ирак», — добавил он».
«Подчеркивая, что технология каменных орудий была перенесена примерно на 7000 километров с востока на запад, он сказал: «Неясно, передается ли эта технология напрямую на большие расстояния людьми, говорящими на «турецком языке», в самом раннем возрасте, или она проходит это большое расстояние через промежуточные станции».
Согласно археологическим документам, известно, что сибирские люди достигли региона Загрос, сказал он. «Похоже, существует связь между сибирскими охотниками-собирателями и коренными охотниками-собирателями Загроса», — сказал Гюнери, добавив, что результаты генетических исследований показывают, что сибирские люди дошли до Загроса.
Моя группа J-M172 Y-DNA (происхождение из гор Загрос, как и позднее мое обновление F-3133 из тех краев)
«J-M304 (происхождение из Закавказья) определяется генетическим маркером M304 или эквивалентным маркером 12f2.1.
Основные текущие подгруппы J-M267 (происхождение из Армянского нагорья) и J-M172 (происхождение из гор Загрос), которые в настоящее время включают в себя почти все потомки гаплогруппы, как полагают, возникли очень рано, по крайней мере 10 000 лет назад. Тем не менее, сообщалось, что Y-хромосомы F-M89* и IJ-M429* были обнаружены на Иранском плато. С другой стороны, по-видимому, различные эпизоды перемещения населения оказали влияние на юго-восток Европы, а также роль Балкан как давнего коридора в Европу с Ближнего Востока показана филогенетическим объединением Hgs I и J базальной мутацией M429. Это доказательство общего происхождения предполагает, что предковые Hgs IJ-M429*, вероятно, проникли в Европу через Балканский след когда-то до LGM. Затем они впоследствии разделились на Hg J и Hg I на Ближнем Востоке и Европе в типичной дизъюнктивной филогеографической модели».
«Гаплогруппа J-M172 (J2-M172) распространена в современных популяциях Западной Азии, Центральной Азии, Южной Азии, Южной Европы, Северо-Западного Ирана и Северной Африки. Считается, что J-M172 могла возникнуть на Кавказе, в Анатолии и/или Западном Иране. Дата происхождения гаплогруппы J-M172 была оценена Батини и др. в 2015 году как 19 000–24 000 лет назад. Самино и др. в 2004 году датировали происхождение родительской гаплогруппы J-P209 18 900–44 500 лет назад. Древний J-M410, в частности, субклад J-Y12379* (до J-L26 ), был обнаружен в мезолитическом контексте в зубе из пещеры Котиас Клде в Западной Грузии, датируемой 9,529–9,895 лет назад. Этот образец был отнесен к аутосомному компоненту охотников-собирателей Кавказа (CHG). J-M410, а точнее, его субклад J-PF5008, также был обнаружен в мезолитическом образце из пещер Хоту и Камарбанд, расположенных в провинции Мазандаран в Иране, датируемом 9 100–8 600 гг. до н. э. (приблизительно 11 000 лет назад). Оба образца относятся к триалетской культуре. Вероятно, что люди J2 расселились по большей части Анатолии, Южного Кавказа и гор Загрос к концу последнего оледенения 12 000 лет назад».
«Тем не менее, образцы из Геоксюра, Намазги, Пархая и Саразма были все еще гораздо ближе (но не однородны) к ямной самарской и афанасьевской культурам, чем к таримским мумиям и мальчику Мальта. Единственные образцы из Центральной Азии, смещенные в сторону ANE больше всего, были из бронзового века Айгыржал, Киргизия (около 2100 г. до н. э.) и напоминали образцы из раннего бронзового века Джунгарии. Сдвиг вниз Геоксюра и Намазги от ямной самарской культуры был в основном обусловлен его высоким генетическим вкладом из Ирана Неолита и Анатолии Неолита, о чем свидетельствует этот самый ранний образец Гандж-Дареха 8211 г. до н. э. и множество Y-ДНК J1a и J2a в Южной Центральной Азии. Вот почему достепные носители Y-ДНК R2a в Центральной Азии могут быть смоделированы в ДНК как 10% ANE, 20% Анатолийского неолита и 70% Иранского неолита (то есть 90% ДНК Плодородного полумесяца или Загроса). Эламиты могут быть генетически наиболее близки к людям из Неолитической Центральной Азии, но это требует дальнейшего изучения».
Если вы «славянин» Y-ДНК R2a, то вы сформировались тоже в Загросе. А Генетика, сформированная в Загросе, в конечном счете, определяет все ваши личные инстинкты, рефлексы, примитивные социальные инстинкты - то как вы реагируете моментально на образы и раздражители.

Наверное, это не мое дело – надо верить Господам Ученым и их дипломам, если кого-то что-то интересует на досуге от безделья за пределами интереса к деньгам, еде, лучшей работе и к женщинам. В конце концов, Мы им платим из Бюджета своими налогами за точные, достоверные, научные изыскания. Доверие – самое сильное «вино», от которого можно получить такой удар, что не переживешь его даже в прямом смысле!
Ниже карты, указывающие пути распространение разных видов человекообразных на Планете. Все убедительно и красиво…но не все Правда и не все разумно, и достойно научных «дипломов».



Карта распространения Homo-erectus


Карта распространения Homo- sapiens
Взгляните на палео-географическую карту еще ниже. Странно, что палео-антропологи ее не помнят. А карта говорит, что любимой антропологами африканской обезьянки, Люси, боявшейся, перейти ручей, еще не будет миллиона 3-4 лет. Но Гибралтарский пролив, который был непроходим даже для Кроманьонца, уже существует!



Так выглядело около 5,5 миллиона лет назад Средиземное море.
Зачем такие враки? О! Кто-то из европейцев или сторонников «независимого» развития линий европейского человека хочет очень, принизить роль… гор Загроса, Плодородного Полумесяца Месопотамии, в становлении Человечества и Мировой Цивилизации. Это же Родина «семитов» и…евреев-христопродавцев (при чем здесь это!?). Но факты говорят, что вообще ни один генофонд Хомо Сапиенс Сапиенс (не путать с самыми примитивными формами гоминидов) не мог физически, избежать на своем маршруте к своему современному местоположению Месопотамии, не мог, там не задержаться длительно, прежде, чем двинуться дальше .




Даже 15000 лет назад, миновать Загрос, было физически и географически природно невозможно и бессмысленно. Путь в Северную Африку был тупиковым, а через Синай или Аравию вел все туда же – в Месопотамию и в Загрос. В Европу будущую дорога вела из Анатолии через, существовавший Балканский перешеек, а после его обрушения через Прикаспий.
И такая ситуация с Правдой Научной оказалось везде, в каждой области Гуманитарной Науки и, даже местами, в Технической области.
Хочешь что-то понять о нашем Мире – найди информацию сам, проверь ее сто раз, сто раз обдумай и сделай свои Выводы.